delete spam directly after receiving

Support related problems and questions

Moderators: TerryRogers, Max

Post Reply
RuudO
Expert
Posts: 77
Joined: Fri Dec 16, 2011 5:57 pm
Has thanked: 2 times
Been thanked: 5 times

delete spam directly after receiving

Post by RuudO »

I'm receiving far to much spam, so I decided to delete them directly in the INBOX.
Wich idea does not work at all, see the 2 screenshots.

What goes wrong ?

Screenshot_instelling delete unwanted spam.png
Screenshot_overview rules.png
User avatar
PeCe
Guru
Posts: 1403
Joined: Tue Jul 13, 2010 1:49 pm
Location: Spakenburg, Netherlands
Has thanked: 101 times
Been thanked: 329 times

Re: delete spam directly after receiving

Post by PeCe »

As far as I can see both options should work, although you can combine multiple rules with the + sign. As long as you use the bottom option (1e screen) "Messages that match any of the conditions" there is no need to create a new rule for every spammer.
Also important, I do not know if you have multiple accounts, be sure that you select the proper Inbox. You have to create a rule for every account/inbox.

Do you use POP or IMAP e-mail?
With POP do you have leave e-mail on the server selected? If yes that might cause problems, especially if you want to check the message contents.

Volgens mij moeten beide opties werken, wel moet ik opmerken dat je meerdere berichtregels met het + teken kunt combineren. Zo lang je (1e scherm) de onderste optie "Berichten die aan een van de voorwaarden voldoen" maar actief laat hebt hoef je niet voor iedere spammer een regel te maken.
Ook belangrijk, ik weet niet of je meerdere accounts hebt, let dan op dat je de juiste Postvak IN selecteert. Je moet een berichtregel voor ieder account/postvak in aanmaken.

Gebruik je POP of IMAP e-mail?
Indien POP, heb je dan laat berichten op de server aan staan? Indien ja, dan kan dat een probleem geven, zeker als je berichtteksten wilt controleren.
Peter Tak
The Netherlands
Moderator and Dutch translator for EPIM
EPIM 11.8.4 Pro portable / Android EPIM 6.0.17
RuudO
Expert
Posts: 77
Joined: Fri Dec 16, 2011 5:57 pm
Has thanked: 2 times
Been thanked: 5 times

Re: delete spam directly after receiving

Post by RuudO »

Hallo PeCe,

Tijd geleden dat we elkaar gesproken hebben via dit forum.
De voorgaande bijlagen hebben 1 aspect met elkaar gemeen : ze werken allebei NIET !
De bijlage hierbij werkt wel.
verbeterde regels.png
Hoewel ik al zo'n 50 jaar een pc bedien, wil dit aspect bij mij niet neerdalen. Wat ik dan ook in de help -opties mis zijn simpele en duidelijke voorbeelden, met hoe en waarom.
Ik heb inderdaad meerdere mail-accounts, maar zolang er in de overige geen spam dóórkomen, was mijn idee, komt dan tegen die tijd wel. De oogst van die ene levert vanmiddag al 32 spammails op. En na de laatste - zie bijlage - even helemaal niets aan spam.

Een tweede mailaccount toevoegen ? Zou niet weten hoe. :lol: Voornaamste reden : mij is vaak onbekend wat de makers er mee bedoeld hebben, en zeker wanneer er Engelstalige woorden gebruikt worden, is het voor mij een "no go" om even over de grens te praten. Maar je snapt dat het over technische woorden gaat.

Een uitleg met (licht-) beelden zou wonderen kunnen doen, met er aan toegevoegd : "en dat doe je zo".
mvg
Ruud
User avatar
PeCe
Guru
Posts: 1403
Joined: Tue Jul 13, 2010 1:49 pm
Location: Spakenburg, Netherlands
Has thanked: 101 times
Been thanked: 329 times

Re: delete spam directly after receiving

Post by PeCe »

Ik was vanavond weg, kijk morgen verder. Maar eerste indruk is eigenlijk, alleen de volgorde is anders, maar verder ziet het er hetzelfde uit en zou het met alle opties moeten werken. Maar mooi dat je er voor nu wel een oplossing voor hebt gevonden.

I was out tonight, will look tomorrow further into this. But first impression is that it looks the same, only different order of lines. I still think all three options should work. But good that the last option seems to work for you.
Peter Tak
The Netherlands
Moderator and Dutch translator for EPIM
EPIM 11.8.4 Pro portable / Android EPIM 6.0.17
Post Reply